Début février 1999, après deux années sur le Web, après plus de mille pages créées et davantage encore de liens, voici que l'un de mes correspondants refuse que je place un lien vers son site.
Au début, il n'avait exprimé qu'un souhait : celui que mes liens s'ouvrent soit dans
une page entiere, soit dans une nouvelle fenetre, et non dans le cadre principal de la page. Et puis, pour une raison que j'ignore (avais-je été maladroit dans ma réponse ?), ce souhait s'est transformé en ordre, en affirmant que c'était "contraire à la déontologie des webmestres" !
Quelle déontologie ? Je me souvenais vaguement qu'en 1997, il y avait des opposants au système des cadres ("frames"), mais cela avait disparu... Alors j'ai demandé quelle était cette déontologie, à plusieurs reprises... Pas de réponse... J'au cherché sur le site de l'Association des Fournisseurs d'Accès : rien. J'ai cherché par les moteurs de recherche : rien... J'ai interrogé quelques autres webmestres : ils étaient étonnés...
J'ai aussi argumenté :
- C'est la première fois qu'on me fait une remarque comme celle là. Ce principe de "plateforme d'appel" que j'utilise est fondamental dans plusieurs de mes sites. Allez, par exemple, sur le site Reversi : 200 sites sont ainsi appelés, un bon nombre des webmestres est au courant, et aucun ne m'a fait votre remarque (la plupart sont américains ou japonais) (et ce sont presque toujours des pages internes aux sites qui sont ainsi appelées). Pareil : France-Info (Jérome Colombain) ne m'a rien dit pour ma page "Radios", dans laquelle j'ai été jusqu'à incorporer certains de ses éléments (je lui ai dit, parce que, là, je craignais un rejet).
- Les sites qui affichent les pages appelées dans leur cadre sont certes moins nombreux que ceux qui les affichent hors cadre, mais ils ne sont pas rares (FranceLink est l'un des plus connus).
Je me rappelle avoir vu un site qui interdisait de façon formelle qu'il soit mis dans un cadre (au nom de la propriété intellectuelle) (en adhérant à une charte juridique). Dans ce cas, c'est clair, on sait que c'est un site protégé, qui doit être traité de façon particulière. Et tout le monde le sait.
- Si, sur mon cadre de gauche, j'avais placé des liens vers les pages internes d'autres sites, en les affichant dans le cadre de droite, sans même indiquer leur origine dans le cadre de gauche, cela aurait pu être considéré comme une appropriation de pages, mais ce n'est absolument pas le cas.
- Au contraire, ma façon de faire est assimilable à un un sommaire (cadre de gauche). C'est aussi la façon de faire d'Internet Explorer, quand il est utilisé avec un "volet d'exploration" à gauche affichant l'historique ou des moteurs de recherche.
- De plus, comme toutes mes pages de droite ont un liseré reconnaissable, il est impossible de confondre une page du site Pressibus avec une page d'un autre site.
- Par ailleurs, la largeur du sommaire de gauche est réglable, et les pages peuvent être appelées par "Ouvrir dans une nouvelle fenêtre",
- Il est plus pratique surtout pour les utilisateurs Mac, de rester dans une même fenêtre, plutôt que d'en ouvrir systématiquement de nouvelles.
- En plus, je ne vois pas pourquoi je ferai un cas particulier pour un site. Si je généralisais l'ouverture hors cadre des fenêtres, cela reviendrait à supprimer mes sites personnels (Perso, Reversi, Ataxx, Gratuiciels), ou pour le moins à ne plus mettre le sommaire en cadre, ce qui est très rébarbatif (manipulations de mémorisation de page ou de permutation de pages pour retourner à ses bases de recherche).
- Votre site abrite des pages de divers groupes et sociétés. Sont-ils d'accord avec votre interdiction ?
Ces arguments ne furent pas pris en compte et je n'ai pas eu d'autres explications que cette "déontologie", que Monsieur Christophe Lejeau de Touraine.Online fut incapable de me prouver.
J'ai alors enlevé le lien, parce que je ne souhaite pas qu'un site soit utilisé autrement que le veut son webmestre. Je lui reconnais le droit d'en être maître en ce sens là aussi (toutefois, pour les sous-sites qu'il abrite, c'est différent, me semble-t-il, et je chercherai peut-être l'accord de leur "loueur", s'il s'agit d'une location).
Mais je constate que M. Lejeau ne respecte même pas mon usage privé d'Internet. Car quand j'ai enlevé mon lien, j'en ai mis un vers une page locale de mon PC, d'où je puisse appeler Touraine.Com comme bon me semble. Eh bien M. Lejeau m'a interdit d'y placer un lien intra-cadre !!! Oui, même sur ma page privée...
Ce qui me vexe le plus finalement, c'est qu'après avoir bourlingué deux ans sur l'Internet, il m'a fallu faire une page sur les sites de ma ville pour tomber sur un tel "cas" ! Il n'empêche que j'ai du respect et même de l'admiration sur la façon dont est faite ce site... Je croyais que cette "lubie" se tasserait, mais non...
Si des tourangeaux lisent cette page et partagent mon point de vue, ils peuvent écrire à M. Lejeau de Touraine.com, (vous pouvez me mettre en copie : alain@pressibus.org).
Alain Beyrand, le 6 février 1999,