Retour à la page "Chronique Tram"

    La désinformation de la NR, devenue organe de propagande

    La Nouvelle République du Centre-Ouest (NR) est le seul quotidien local en Touraine. Capter son influence est donc essentiel pour les politiciens avides d'imposer leurs vues plutôt que d'être à l'écoute des citoyens.

    En son troisième mandat de maire, Jean Germain connaît tous les rouages locaux. Directement ou indirectement, peu importe comment (je n'en sais rien), la NR, qui a connu de très grosses difficultés financières, lui sert d'organe de propagande. J'en parle déjà dans mon livre (ici, chapitre 25). En voici un exemple flagrant dans cet article relatant le conseil municipal de Tours du 30 mai 2011. Il est signé du très prévisible Christophe Gendry, qui en sa qualité de "responsable du pôle Tours et agglomération" contrôle de près ce que peuvent dire ses collaborateurs. Pour un conseil municipal, il est au premier plan, car qui mieux que lui pourrait en rendre compte de façon orientée ? Ou plus exactement de façon subtilement et fortement tendancieuse, je vais le démontrer en auscultant les mécanismes de son discours.

    Le titre est d'emblée percutant : "Tram : polyphonie et notes discordantes". A sa place, avec mes idées et son état d'esprit, j'aurais titré : "Tram : stricte discipline et mirages". On peut se demander ce qui est le plus remarquable, une minorité qui ne s'accorde pas ou une majorité de godillots qui refuse de regarder la réalité en face et raconte des fariboles. Christophe Gendry a choisi et sa démonstration va être au niveau de son titre. Et si, sur cette page et sur mon blog, mes propos peuvent paraître excessifs, ils restent à la fois légers et grossiers par rapport à la finesse de tir des boulets de son article, car, hélas pour ses lecteurs, ce monsieur a un certain talent.

    Première étape, avec un faux air objectif, montrer l'attitude de l'élue d'opposition qui dérange (Françoise Amiot) en ne relevant que les mots forts qu'elle a employés ("scandale", "passage en force", "insupportable"), et peu importe le fond de son argumentation.

    Seconde étape, montrer l'attitude d'élus d'opposition qui, malgré leurs critiques, font l'effort de vouloir améliorer la situation, en insistant sur le fait que le maire apprécie cette attitude bien sûr positive.

    A ce moment là, le lecteur a été suffisamment mis en condition pour gober l'étape essentielle que voici : "Dans ce concert de critiques presque unanimes, Bruno Lavillatte a poussé, fidèle à ses habitudes, quelques notes discordantes. « On coupe des arbres parce qu'ils sont sur le trajet, insiste-t-il. Il faut être constructifs. Quand le tram sera en service, tout le monde sera content. Affrontons les difficultés ensemble au lieu de nous diviser. »". Bluffant ! Allons donc, bien sûr qu'il faut couper les arbres sur le passage du tram et l'essentiel est que ça sera beaucoup mieux plus tard, c'est évident !

    Le tour de magie est superbement mené, le lecteur ne peut qu'opiner, il ne reste plus qu'à tirer les marrons du feu, dans une dernière étape en parlant d'un maire serein, à qui la Justice donne raison contre une méchante association "anti-tram" (comment peut-on être aussi rétrograde ?), un maire assurément écologiste qui plante des milliers d'arbres et qui est tellement à l'écoute des commerçants. N'en jetez plus, tout va tellement bien, madame la Marquise...

    Le lecteur qui ne connaît pas bien le contexte a sûrement du mal à suivre tout mon raisonnement, alors je vais l'éclairer :
    • Françoise Amiot est devenue la bête noire du maire, et donc de la NR, en tant qu'opposante résolue à son projet fétiche de tramway . il convient de lui donner tous les torts, de pointer son extrémisme et de montrer que même ses collègues de l'opposition sont beaucoup plus mesurés qu'elle. L'article fait passer ce message subliminal, qui peut avoir l'avantage supplémentaire d'amener de la discorde dans une opposition il est vrai éparpillée.
    • "On coupe des arbres parce qu'ils sont sur le trajet" est un mensonge grossier. Ils n'étaient pas directement sur le trajet, ceux de la place Choiseul, de la place Anatole France, du rond-point St Paul, ceux de l'avenue de Grammont ou de l'avenue Maginot ; une très légère modification de tracé aurait permis de sauver les arbres du mail du Sanitas ou le cèdre du carrefour de Verdun (voir les pages voisines). Cette vérité factuelle a une autre valeur que le mensonge grossier de M. Lavillatte. Pourtant, l'article de la NR met son propos en exergue, comme si c'était une parole d'évangile. On est en plein intox.
    • Bien sûr que tout le monde ne sera pas content une fois le tram arrivé (à un tel coût et avec de tels dégâts...), mais l'important est de le dire et de le répéter. C'est la méthode Coué.
    • "Il faut être constructif" montre combien celui qui parle est constructif, tandis que ceux à qui il s'oppose ne le sont pas.
    • Bruno Lavillatte, conseiller municipal UMP, est l'incarnation de l'axe Jean Germain - Philippe Briand qui fédère le PS et une bonne partie de l'opposition UMP sur fond de franc-maçonnerie (cf. mon livre, ici, chapitre 19). Dans un autre registre que Christophe Gendry, il est comme au service du maire et participe à sa désinformation puissamment orchestrée.
    • Cacher l'abattage injustifié des arbres semble être actuellement un soucis essentiel de la municipalité, car la population s'en est en partie rendue compte. Il convient de restreindre cette prise de conscience. Exprimée par un membre "constructif" de l'opposition (c'est encore mieux que par le maire), cette justification des abattages distillée au coeur de l'article, est à mettre en parallèle avec le fait que, depuis deux ou trois semaines, les employés municipaux effacent systématiquement les croix blanches de chaux que les militants anti-abattage mettent (et remettent) sur les platanes de la place Jean-Jaurès. Il ne faut pas que les habitants se rendent compte que l'on supprime des arbres éloignés du tracé. Ainsi, au delà du simple compte-rendu du conseil municipal, cet article a pour but de camoufler la réalité des abattages injustifiés.
    • L'article laisse croire que le recours en justice est terminé au profit du maire. En réalité, il court toujours, ce n'est que le référé-suspension associé qui a été tranché au profit du maire. La situation de l'adversaire doit être noircie au maximum.
    • TCSP 37 n'est pas une "association anti-tram" puisqu'elle a défendu la mise en place d'un tram-train. On peut seulement dire que c'est une association opposée au projet municipal de tramway. Le raccourci est loin d'être innocent...
    • Et bien sûr, bien sûr, on a droit à l'éternel rabachage du refrain "C'est pas grave, on replantera !", toujours de plus en plus fort, il y a 10 mois c'étaient 1400 arbres plantés, il y a 5 mois c'étaient 2000 arbres et maintenant, bingo, nous voilà à 3000, n'est-ce pas merveilleux ? Ah, bien sûr, on ne dit pas qu'on a abattu en centre-ville et qu'on replante en périphérie, notamment dans les parkings-relais. Quel bel enfumage ! (repris par les commissaires-enquêteurs et le préfet, eux aussi sous influence)

    Pour finir, comme s'il s'en délectait, Christophe Gendry s'en prend à deux autres de ses victimes préférées (qui sont aussi celles du maire, ai-je besoin de le dire...), Renaud Donnedieu de Vabres et Claude Roiron. Mais je ne m'intéresse ici qu'aux arbres et au tramway...

    J'ai envoyé un message à la NR pour dénoncer le gros mensonge de M. Lavillatte (je me suis senti obligé de répondre tant il n'est pas sain de ne rien faire quand un élu et un journal agissent ainsi, et c'est aussi le sens de cette page). Il n'est pas paru, peut-être paraîtra-t-il, mais si c'est le cas, je ne connaîs que trop les habitudes de ce journal qui ne respecte même pas le "droit de réponse", ça ne sera pas intégralement (j'ai pourtant fait court) et ça risque même de déformer mes propos et mes intentions.

    Le droit de réponse est ouvert sur cette page, comme sur les autres de mon blog.

    Alain Beyrand, le 2 juin 2011


    Le 3 juin 2010

    Alors que j'allais envoyer un court mail à la NR pour l'avertir de cette page, l'édition d'aujourd'hui, présentait une notule (ici, du même Christophe Gendry, de façon assez neutre bien que manquant d'exactitude, rappelant une vieille anecdote sur un bel arbre abattu par la municipalité pour cause de mauvaise odeur (voir ici). Du coup j'ai ajouté ceci sur mon courriel :
    + suite à article d'aujourd'hui :
    Le gingko biloba abattu du parc de la préfecture est davantage que le cousin de celui du jardin botanique désigné comme arbre remarquable (et qui, à mon avis, est le plus beau ginkgo biloba d'Europe, trop peu connu). C'est son fils, et doublement par le père et la mère puisque le ginkgo du Dr Bretonneau est bisexué.

    C'est hélas un symbole très révélateur : dans notre ville on tue un enfant d'arbre remarquable (et qui était déjà très beau, mis en valeur par le Centre des Congrès Vinci) pour une broutille, l'odorat malsain d'un maire, alors que cet arbre, avec ses odeurs, est très répandu dans les artères de Tokyo, et, à un degré moindre, dans celle de Paris. Votre journal s'en était d'ailleurs étonné à une époque où il n'avait pas pris le parti de camoufler les atteintes à notre patrimoine arboré. Cela a bien changé, et depuis, les deux plus importantes associations environnementales ont pu écrire au Président de la République un "Appel pour que la Charte de l'Environnement soit respectée dans la ville de Tours" (ici) sans que vous en parliez à vos lecteurs, malgré l'importance du sujet.

    Par ailleurs, à relire cette page, je souligne que l'attitude de ce journal est d'autant plus grave qu'il est censé avoir une certaine objectivité, une certaine neutralité. J'exprime des idées très orientées, c'est normal, nous somme sur un blog d'opinion, même si je ne crois pas qu'on puisse me situer sur une case de l'échiquier politique. Et mon lectorat est faible. Mais quand je vois l'attitude, finalement bien plus partisane que moi, du média local le plus influent de Touraine, un journal que je connais depuis si longtemps auquel je ne peux m'empêcher d'avoir un certain attachement, je suis très sévère. Surtout que le verrou qui est en place sautera bien un jour. Il y a dans ce journal des journalistes qui essayent de faire un travail honnête. Mais dés que ça commence à titiller l'action du maire, on sent une sévère reprise en main et un solide filtrage des informations. Et pas à la manière des pays de l'est naguère, de façon bien plus subtile...

    Autres méfaits de la NR dénoncés sur ce blog (pour les principaux, il y en a tant...) :
    • les chapitres du 9 juin 2010 (ici), du 24 septembre 2010 (ici), du 5 octobre 2010 (ici), du 3 avril 2011 (ici) sur le destruction du mail du Sanitas
    • le chapitre 25 du livre "Tours et son tramway compresseur" : ici.
    • l'encadré NR sur l'exécution du cèdre de verdun : ici.


    Retour à la page "Chronique Tram"